很快，休庭时间结束。
继续开庭。
三名合议庭成员入座。
苏白微微抬头看向审判台席位，心中默念：
只要法律适用错误的这个判定下来了，那么这场庭审，算是差不多已经将近结束了。
审判长法律适用错误，造成了当事人大额损失，无论怎么样，被提起公诉，都得进去！
庭审三方。
都在注视着审判长席位。
咚咚！
审判长任远东敲响法槌：“休庭结束，现在继续开庭审理。”
“根据各方答辩，现对钱伟判决张大虎一案，是否适用法律错误进行判定。”
钱伟在被告当事人席位上呼吸紧张，直直的望着任远东。
只听任远东开口：“钱伟在张大虎一案中，针对张大虎的判决，很明显法律适用错误。”
“依据如下：”
“根据高度盖然性的民事证据证明规则，是依照证据相对充足的一方，进行的判决，可是在张大虎一案当中，根据相关的证据和主观条件，张大虎一方明显有着更充足的事实条件依据。”
“显然不符合高度盖然性。”
“由此，判定钱伟在张大虎一案中，适用法律错误。”
咚咚！
判定完成，任远东敲响法槌：“各方有无异议。”
关同很明显的松了口气：“我方无异议。”
苏白：“我方无异议。”
刘军眉头紧锁，想要表达有异议，可是先前陈美霞的表现.….就算是开口陈述，也会被驳回。
“我方无异议。”
刘军的声音落下。
钱伟的呼吸停滞了几秒，感觉到胸口一阵闷，紧接着长呼了几口气后才缓过来，同时心里面也不停的抱怨着，早知道不叫陈美霞过来了！
要不然的话，可能也不会出这档子事！
如果当时陈美霞不那样进行陈述的话，可能苏白也抓不住漏洞，现在的结果也就完全不一样了。
此时，钱伟的心里面全是对陈美霞的抱怨，而不是认为自己做错了。
.….….
在判定完成后，各方的反应都不一样，庭审还在继续。
咚咚！
“各方均无异议，那么下面针对钱伟的主观性是否属于故意开始进行判定。”
枉法裁判，错误运用法律依据，违背事实依据，存在主观上的故意行为。
使用法律错误进行判定以后。
关于主观性的判定来说，就相对容易了很多。
苏白默念，这个案子算是没有什么问题了。
咚咚！
任远东看向检方：“请检方进行陈述。”
“好的审判长。”
关同整理了一下手里面的材料，开口：
“检方认为，通过客观的事实依据表明，钱伟存在主观故意的条件。”
“具体情况有以下两点：”
“第一：在知晓法律适用错误的情况下，依旧不听合议庭的劝告，不使用，谁主张谁举证的民事诉讼法规进行判定，而是利用高度盖然性对案件进行判定，存在一定的主观故意表现。”
“第二：和李木有过通话记录，聊天中提及过本案，作为审判人员，没有进行及时的回避，有意接触本案的相关人员，存在主观意义上的故意。”
“检方陈述完毕。”
在关同陈述完，任远东又将目光看向了被告方席位开口：“现在请被告委托人进行陈述反驳意见.…”
“好的。”
刘军微微点了点头，根据检方的控告提出反对的意见：
“对于检方提出来的两点钱伟主观上面的故意表现，我方表示不认同。”
“首先，检方是怎么认定钱伟是在知晓法律适用错误的情况下，不听合议庭的劝告，继续利用高度盖然性对于该案件进行判定的？”
“我不知道检方的这个结论是怎么得来的。”
“根据证据显示的情况，和庭审上判定的结果。
钱伟使用高度盖然性的确是法律适用错误。
但是在当时的情况下，不能说他法律适用错误，就说明他是故意的吧？”
“有没有一种可能性是钱伟的庭审审判水平比较差，或者是由于受到了客观因素的影响，所以导致了错误的判断呢？”
“基于以上条件，我方并不认同检方针对于钱伟的控告。”
“审判长，我方陈述完毕。”
咚咚！
任远东敲响法锤，将目光落在了控告方席位上。
“现在请控告方进行补充。”
“好的审判长。”
苏白在听完检方和被告方委托代理人的相互答辩以后笑了笑。
检方提出来的问题是一针见血的。
而被告方进行的反驳只是针对检方的第一点进行反驳。
反驳的的确有一定的道理，但是第二点他是丝毫一个字都不提。
为什么不提第二点？
因为第二点，被告方诉讼代理人也知道根本反驳不了。
针对这一层的关系，苏白开口：
“我方的陈述很简单，那就是想问被告方和被告方委托代理人几个问题。”
“钱伟知不知道李木和陈美霞之间的关系？都谈及到这个案子了，那么肯定知道这一层的关系吧？”
“根据检方的调查所知，钱伟和李木两个人之间的私下关系相对来说不错，为什么钱伟在得知了李木和这个案子的当事人有关系的时候，第一时间不采取回避原则？”
“是因为自己的人情吗？”
“还有最重要的一点，那就是钱伟为什么不听合议庭成员的建议，进行错判，运用高度盖然性？”
“在这场故意性的主观判定当中。”
“首先有的是钱伟和李木通过话，没有采取回避，而后进行了错判。”
“而不是错判以后才认识的。”
“这两者之间的存在先后因果关系，而不是后先因果关系。”
“作为一名审判长来说，判决的案子很多，而诉讼方委托代理人所说的钱伟的判决水平可能较差，也可能存在一定的客观因素的影响。”
“可是，钱伟判决水平差，但是也担任了审判长那么长时间，最基本的道理难道不应该明白吗？
并且还有另外两名合议庭成员提出来的意见，他都没有进行采纳，这只是用判决水平差能够掩盖的了的吗？”
“为什么在李木和钱伟通过话以后，钱伟进行了这种判定？”
“另外，存在一定的客观因素，我很想知道被告方代理人所说的客观因素指的是什么客观因素？”
苏白的目光落在了刘军的身上，刘军沉默了几秒。
对于通话的这件事情，他的确是反驳不了，因为钱伟的确没有采取回避性原则，他也知道这个案子的本质和原因是什么。
本质上就是钱伟的人情世故，原本信誓旦旦的以为不会出什么事情，却没有想到这一次翻车了。
想要通过这一点进行反驳的话很难。
所以刘军才单单反驳了检方的问题，没有将话题往这个方面去牵引。
苏白在补充陈述中一针见血的指出来了这个问题.…
的确是很难回答。
实际上。
这个案子最重要的就是法律适用是否错用的答辩点。
至于主观性？
主观性方面的答辩点显得不是特别的重要。
因为案件已经提起公诉，主观性的方面，合议庭成员想必已经有了侧重性。
如果被告人拿不出来足够的证据和事实证明以及辅证材料的话。
那么，关于主观性的判断，合议庭可以直接进行判定故意。
况且在钱伟的这个案件当中。
各种间接证明，直接证明形成了一条完整的证据链，并不是以单一的证据来对钱伟进行控告其主观的故意性。
因此，很难进行反驳。
这一点，刘军心里很清楚。
沉默了数秒，刘军才缓缓开口：
“判断钱伟是不是主观性故意，虽然说要从客观上面进行出发，但是钱伟的主观性也是异常重要的。”
“否则的话，很容易会造成一宗错案，错判了一名好的审判长。”
苏白：“？？？？”
这说的什么话？
很容易造成一宗错案，错判了一名好的审判长？
你说这话的目的是什么？
这是认为对钱伟的控告是错判？
啧.….
苏白毫不犹豫的进行了反驳：
“那么我想请问诉讼代理人，站在钱伟的角度，他的主观性是非常重要的，但是他只用说他不是故意的，所以就否定了客观性吗？”
“那么被他错判的那些案子呢？”
“被他错判的那些案子的当事人怎么办？
毕竟钱伟在判决的时候，甚至不去依照法律中规定的谁主张谁举证和证据不足，只是依照证明规则就去判定张大虎承担责任。”
“对于这个案子，他在乎过是不是错案嘛？”
“钱伟担任审判长期间，有没有考虑过一个错误的判决，将会对于当事人造成什么样的影响呢？”
“不通过客观的证据，那么需要通过什么？通过钱伟自己说自己没罪，所以就判定他没罪？”
“既然这样的话，那需要证据做什么？”
面对苏白的质问。
刘军没有继续开口陈述。
而审判长席位上，任远东咚咚敲响法槌，看向了被告当事人进行询问。
“被告人钱伟，针对检方和控告方对你进行的举证，对于以上的客观事实证明你有什么异议没有？”
钱伟摇了摇头：
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
继续开庭。
三名合议庭成员入座。
苏白微微抬头看向审判台席位，心中默念：
只要法律适用错误的这个判定下来了，那么这场庭审，算是差不多已经将近结束了。
审判长法律适用错误，造成了当事人大额损失，无论怎么样，被提起公诉，都得进去！
庭审三方。
都在注视着审判长席位。
咚咚！
审判长任远东敲响法槌：“休庭结束，现在继续开庭审理。”
“根据各方答辩，现对钱伟判决张大虎一案，是否适用法律错误进行判定。”
钱伟在被告当事人席位上呼吸紧张，直直的望着任远东。
只听任远东开口：“钱伟在张大虎一案中，针对张大虎的判决，很明显法律适用错误。”
“依据如下：”
“根据高度盖然性的民事证据证明规则，是依照证据相对充足的一方，进行的判决，可是在张大虎一案当中，根据相关的证据和主观条件，张大虎一方明显有着更充足的事实条件依据。”
“显然不符合高度盖然性。”
“由此，判定钱伟在张大虎一案中，适用法律错误。”
咚咚！
判定完成，任远东敲响法槌：“各方有无异议。”
关同很明显的松了口气：“我方无异议。”
苏白：“我方无异议。”
刘军眉头紧锁，想要表达有异议，可是先前陈美霞的表现.….就算是开口陈述，也会被驳回。
“我方无异议。”
刘军的声音落下。
钱伟的呼吸停滞了几秒，感觉到胸口一阵闷，紧接着长呼了几口气后才缓过来，同时心里面也不停的抱怨着，早知道不叫陈美霞过来了！
要不然的话，可能也不会出这档子事！
如果当时陈美霞不那样进行陈述的话，可能苏白也抓不住漏洞，现在的结果也就完全不一样了。
此时，钱伟的心里面全是对陈美霞的抱怨，而不是认为自己做错了。
.….….
在判定完成后，各方的反应都不一样，庭审还在继续。
咚咚！
“各方均无异议，那么下面针对钱伟的主观性是否属于故意开始进行判定。”
枉法裁判，错误运用法律依据，违背事实依据，存在主观上的故意行为。
使用法律错误进行判定以后。
关于主观性的判定来说，就相对容易了很多。
苏白默念，这个案子算是没有什么问题了。
咚咚！
任远东看向检方：“请检方进行陈述。”
“好的审判长。”
关同整理了一下手里面的材料，开口：
“检方认为，通过客观的事实依据表明，钱伟存在主观故意的条件。”
“具体情况有以下两点：”
“第一：在知晓法律适用错误的情况下，依旧不听合议庭的劝告，不使用，谁主张谁举证的民事诉讼法规进行判定，而是利用高度盖然性对案件进行判定，存在一定的主观故意表现。”
“第二：和李木有过通话记录，聊天中提及过本案，作为审判人员，没有进行及时的回避，有意接触本案的相关人员，存在主观意义上的故意。”
“检方陈述完毕。”
在关同陈述完，任远东又将目光看向了被告方席位开口：“现在请被告委托人进行陈述反驳意见.…”
“好的。”
刘军微微点了点头，根据检方的控告提出反对的意见：
“对于检方提出来的两点钱伟主观上面的故意表现，我方表示不认同。”
“首先，检方是怎么认定钱伟是在知晓法律适用错误的情况下，不听合议庭的劝告，继续利用高度盖然性对于该案件进行判定的？”
“我不知道检方的这个结论是怎么得来的。”
“根据证据显示的情况，和庭审上判定的结果。
钱伟使用高度盖然性的确是法律适用错误。
但是在当时的情况下，不能说他法律适用错误，就说明他是故意的吧？”
“有没有一种可能性是钱伟的庭审审判水平比较差，或者是由于受到了客观因素的影响，所以导致了错误的判断呢？”
“基于以上条件，我方并不认同检方针对于钱伟的控告。”
“审判长，我方陈述完毕。”
咚咚！
任远东敲响法锤，将目光落在了控告方席位上。
“现在请控告方进行补充。”
“好的审判长。”
苏白在听完检方和被告方委托代理人的相互答辩以后笑了笑。
检方提出来的问题是一针见血的。
而被告方进行的反驳只是针对检方的第一点进行反驳。
反驳的的确有一定的道理，但是第二点他是丝毫一个字都不提。
为什么不提第二点？
因为第二点，被告方诉讼代理人也知道根本反驳不了。
针对这一层的关系，苏白开口：
“我方的陈述很简单，那就是想问被告方和被告方委托代理人几个问题。”
“钱伟知不知道李木和陈美霞之间的关系？都谈及到这个案子了，那么肯定知道这一层的关系吧？”
“根据检方的调查所知，钱伟和李木两个人之间的私下关系相对来说不错，为什么钱伟在得知了李木和这个案子的当事人有关系的时候，第一时间不采取回避原则？”
“是因为自己的人情吗？”
“还有最重要的一点，那就是钱伟为什么不听合议庭成员的建议，进行错判，运用高度盖然性？”
“在这场故意性的主观判定当中。”
“首先有的是钱伟和李木通过话，没有采取回避，而后进行了错判。”
“而不是错判以后才认识的。”
“这两者之间的存在先后因果关系，而不是后先因果关系。”
“作为一名审判长来说，判决的案子很多，而诉讼方委托代理人所说的钱伟的判决水平可能较差，也可能存在一定的客观因素的影响。”
“可是，钱伟判决水平差，但是也担任了审判长那么长时间，最基本的道理难道不应该明白吗？
并且还有另外两名合议庭成员提出来的意见，他都没有进行采纳，这只是用判决水平差能够掩盖的了的吗？”
“为什么在李木和钱伟通过话以后，钱伟进行了这种判定？”
“另外，存在一定的客观因素，我很想知道被告方代理人所说的客观因素指的是什么客观因素？”
苏白的目光落在了刘军的身上，刘军沉默了几秒。
对于通话的这件事情，他的确是反驳不了，因为钱伟的确没有采取回避性原则，他也知道这个案子的本质和原因是什么。
本质上就是钱伟的人情世故，原本信誓旦旦的以为不会出什么事情，却没有想到这一次翻车了。
想要通过这一点进行反驳的话很难。
所以刘军才单单反驳了检方的问题，没有将话题往这个方面去牵引。
苏白在补充陈述中一针见血的指出来了这个问题.…
的确是很难回答。
实际上。
这个案子最重要的就是法律适用是否错用的答辩点。
至于主观性？
主观性方面的答辩点显得不是特别的重要。
因为案件已经提起公诉，主观性的方面，合议庭成员想必已经有了侧重性。
如果被告人拿不出来足够的证据和事实证明以及辅证材料的话。
那么，关于主观性的判断，合议庭可以直接进行判定故意。
况且在钱伟的这个案件当中。
各种间接证明，直接证明形成了一条完整的证据链，并不是以单一的证据来对钱伟进行控告其主观的故意性。
因此，很难进行反驳。
这一点，刘军心里很清楚。
沉默了数秒，刘军才缓缓开口：
“判断钱伟是不是主观性故意，虽然说要从客观上面进行出发，但是钱伟的主观性也是异常重要的。”
“否则的话，很容易会造成一宗错案，错判了一名好的审判长。”
苏白：“？？？？”
这说的什么话？
很容易造成一宗错案，错判了一名好的审判长？
你说这话的目的是什么？
这是认为对钱伟的控告是错判？
啧.….
苏白毫不犹豫的进行了反驳：
“那么我想请问诉讼代理人，站在钱伟的角度，他的主观性是非常重要的，但是他只用说他不是故意的，所以就否定了客观性吗？”
“那么被他错判的那些案子呢？”
“被他错判的那些案子的当事人怎么办？
毕竟钱伟在判决的时候，甚至不去依照法律中规定的谁主张谁举证和证据不足，只是依照证明规则就去判定张大虎承担责任。”
“对于这个案子，他在乎过是不是错案嘛？”
“钱伟担任审判长期间，有没有考虑过一个错误的判决，将会对于当事人造成什么样的影响呢？”
“不通过客观的证据，那么需要通过什么？通过钱伟自己说自己没罪，所以就判定他没罪？”
“既然这样的话，那需要证据做什么？”
面对苏白的质问。
刘军没有继续开口陈述。
而审判长席位上，任远东咚咚敲响法槌，看向了被告当事人进行询问。
“被告人钱伟，针对检方和控告方对你进行的举证，对于以上的客观事实证明你有什么异议没有？”
钱伟摇了摇头：
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
为更好的阅读体验，本站章节内容基于百度转码进行转码展示，如有问题请您到源站阅读, 转码声明。
高明小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读你当律师，把法官送进去了？,你当律师，把法官送进去了？最新章节,你当律师，把法官送进去了？ xbiquges.com！
高明小说网邀请您进入最专业的小说搜索网站阅读你当律师，把法官送进去了？,你当律师，把法官送进去了？最新章节,你当律师，把法官送进去了？ xbiquges.com！